カテゴリー

アクセスカウンター


since 1996/06/14

アクセス状況

  • 2
  • 317
  • 325
  • 5,077

Solid State Drive

ゲームとかをする場合、パソコンのスペックをかなり必要とするが、実際何が必要なのか? CPU?最近はクロック周波数では語れなく、Pentium4 2GHzより、Core2 2GHzの方が圧倒的に早い。その上デュアルコアやクアッドコアで、もはや行き着くところまで来た感がある。そもそもデュアルコアでゲームをやってもCPU負荷が100%になることはほとんど無い。 メモリ?最近は大暴落で2GByteくらい積んでるでしょ?(ゲーマーなら)それくらいあれば十分です。 グラフィックカード?確かにゴージャスな画面のゲームも多いが、それを求めるならPS3でもやればいい。 ・・・と、まぁ前置きはこのくらいにしておいて、実はハードディスクがボトルネックになっていることが多い。 ハードディスクはご存じ、円盤状の鉄板の上の磁性体をヘッドが読むことでデータを読むが、駆動部分がある以上もはや速度は限界に達している。 ゲームとかはテクスチャを読むのにかなりのディスクI/Oが発生するので、結構影響があるし、そもそもゲームをやっている間もディスクアクセスは発生してます。 そこで登場したのがSolid State Drive(以下、SSD)。簡単にいうとSDカードのでかいので、要するにハードディスクと同じ機器仕様で中身は不揮発性メモリーというモノ。まだ速度的には難があるが、それでも駆動部分が無い分、静かだし、早いし、省電力です。 まぁ、それを買ったんですが、うちはハードディスクでストライピング(後述)をしてます。SSD1つよりも早いので、SSDでストライピングをやる為に2つ買ってきました。 まだ値段は高いけど、32GBで¥7600也。ストライピングだと64GBになります。家のCドライブは40GBなので、スワップディスクを別に作ってもおつりがきます(データ領域は今まで通りのハードディスク)。 まだ買ってきただけなので、セットアップは週末にやります。 ※ストライピング RAID0とも言われるけど、ディスクを二本同時アクセスすることで、アクセス速度を二倍にする方法。単純なベンチマークなら綺麗に二倍になります。容量も2台分なので、32GBx2なら64GB。 弱点は冗長性が無いので、故障率も二倍。1台が壊れるとデータが全て消えます。なので、バックアップは必須になります。

マイPCをグレードアップ

休みを利用して日頃使っているPCをアプグレードしてみました。 CPU : PentiumD2.8GHz → Core2Duo E6400 MEM : 1GByte → 2GByte って感じ。これに伴い、マザーボードをAsusのP5B-E Plusへ変更。 今回の変更はこれだけ。心配だった、WindowsXPのアクティベーションもすんなりクリア(新しいPCとは見なされなかったので、前のライセンスのままインスコ) 性能はUPしてるけどまだ実感できずって感じです。 ぜんぜん関係ないが、Googleのデスクトップのサイドバーって新しくなったのね。なんか半透明でWindowsVistaのアレみたい。デスクトップ検索は使ってないけど、これはよさげだね。

備忘録

最近パソコンが不安定です。で、調査して見ました。 なんか、HPを更新中によくフリーズする(サーバにログインしている時もそうだけど、blog更新中もダメな時がある…)。 ネットゲームやってるときは大丈夫。 VisualStudio(開発ソフト)を上げてるときもよくフリーズする。 で、調査結果 メモリー … MEMTEST86を2週くらいかけたけど、問題無し。 NIC … 元々オンボードなので、PCIカードを一枚さしたけど、やっぱりダメぽ。 G/B … ネットゲーが大丈夫なので問題無し? 周辺機器 … 最近増えたのはワンセグのやつだけど、その前から起きてるから関係なす。 …と、考えると原因はM/BとかCPU周りっぽいな。 で、その辺を新装しようかなぁと思いつつ、現状を確認してみた。 CPU:PentiumD 2.8GHz MEM:PC2-4300 1024MByte M/B:ASUSTeK P5LD2 さらっと、AKIBA PC Hotlineで価格調査。 まぁ、主となるのはCPUなので、そこを中心に…。 PentiumDの3.4GHzで2万円かー。まぁ、PenDとCore2Duoは消費電力が全然違うんだよな。ちなみに手元の資料で消費電力の指標っぽい熱設計電力(TDP)は以下のような感じ。 PentiumD 915(2.8GHz) TDP…130W Core2Duo E6700(2.66GHz) TDP…65W でも、Core2Duoはクロック数が低いので性能も落ちるかなーと、性能差を掲載したサイトをさがしたら、だいたい以下のような感じ。 ※ざっくりベンチマークの種類別 Doom3D(3Dゲーム系) TMPGEnc(DVDエンコ系) TMPGEnc(ムービエンコ系) DivX(ムービ再生) Mathematica(数値演算系?) うちのCPUは無いけど、その上位(PenD960(3.6GHz))あたりと、今回気にしているCore2DuoE6300(1.86GHz)を比較するだけでも、Core2Duoの方が性能がよさげ。まぁ、今回は奮発してE6400あたりを買おうかな。

[…]

Newサーバ

前回、旅行の話でも載せようか〜と書いたものの、週末でお休みなので新サーバの元となるパーツを買ってきたので、その話。 週末と言っても10日は仕事なんだよなぁ〜。 そろえたパーツは以下の通り。 CPU:Core Duo T2400(1.8GHz) M/B:Asus N4L-VM DH MEM:PC2-4200 256MByte x 2 HDD:Maxtor 6L250S0(250GB SATAII 7200rpm) x 2 インストール中はCD-ROMドライブとかも接続したけど、電気を食うので最終的な構成は上記の通りとなる訳です。 それにしてもマザーとCPUは高かった。もうちょっと待てば安くなったかもしれないけどしょうがない。 実はだいぶ前にCeleronD(CPU)とマザーを用意していたんだけど、変更した理由は消費電力。IntelがCore Duoを出し始めた頃から、消費電力をうたい文句にしてたので、調べてみたのですが、(最近はTDP*と言う言葉が使われる)だいたい以下の通り。 CeleronD…TDP:84W(Socket478版は73W) Core Duo T2400…TDP:31W サーバとして使うにはこの差は大きい。しかもCore Duoの方はデュアルコアだし。 とりあえず、土曜日中にOSインストールまで終了(ちなみにOSはFedoraCore5)。引き続き基本的にWebサーバ(apache)とか、メールサーバ(今回はpostfix)はソースコードから入れるつもりなので、それらはこれからです。 あとはその時間をどう工面するかだ(笑